Bilancio del Comune di Gaeta. Matarazzo:"incerto e non chiaro" - Gazzettino del Golfo
Bilancio+del+Comune+di+Gaeta.+Matarazzo%3A%26%238221%3Bincerto+e+non+chiaro%26%238221%3B
gazzettinodelgolfoit
/bilancio-del-comune-di-gaeta-matarazzoincerto-e-non-chiaro/amp/
Categories: GolfoPolitica

Bilancio del Comune di Gaeta. Matarazzo:”incerto e non chiaro”

Sono a denunciare ai cittadini di Gaeta che il bilancio anno 2016 e il conto consuntivo anno 2015,approvati dalla maggioranza dei consiglieri comunali ,contengono somme incerte.
Infatti a distanza di mesi devo sottolineare che non ho avuto alcuna seria risposta da parte dell’A.C. circa la sussistenza di residui attivi pari ad oltre 2 Milioni di Euro:in breve i residui attivi sono somme accertate e da riscuotere da parte del Comune di Gaeta,cioe’ crediti.
Ritengo salvo prova contraria che nei conti del Comune di Gaeta vi siano somme o meglio crediti inesistenti :chiedo ufficialmente che questo mio sospetto venga rimosso attraverso documentazione probatoria.
Quindi accanto ad oltre 2 milioni di presunti crediti devo denunciare,stante il silenzio omissivo dell’A.C. ,che si continua a pubblicare delibere di Giunta comunale o determine dirigenziali in violazione della legge ,cioe’ prive degli allegati documenti :tutto cio’ impedisce al cittadino di poter partecipare.
Perche’ queste omissioni? Perche’ si vuole non far conoscere il contenuto sostanziale degli atti deliberativi?
Inoltre vengono deliberate spese imputate ad interventi non previsti nel Bilancio Comunale o meglio nel Piano Esecutivo di Gestione:tutto cio’ e’ stato denunciato da mesi ma nulla si e’ attivato.
Infine devo censurare il comportamento della Giunta Comunale che in pendenza di incarico per la Variante al PRG (che secondo le intenzioni elettoralistiche dell’A.C. dovrebbe essere approvata entro aprile 2016!!!) ha adottato la delibera n.277 del 30/11/2016 con la quale di fatto acconsente ad una variante urbanistica :tutto cio’ ,a prescindere dalla finalita’ dell’intervento urbanistico e del soggetto richiedente ,e’ contrario alla normativa e comunque contrasta con il buon senso .
Infatti dare avvio ad una variante urbanistica in zona Serapo su terreno sito in zona bianca,cioe’ priva attualmente di regolamentazione,in concomitanza dell’incarico di revisione dell’intero PRG comunale e’ una operazione illogica ed inopportuna.
Chiedo che l’A.C. dia prova di correttezza amministrativa e sia rispettosa dei diritti dei cittadini.
Il Consigliere Comunale Giuseppe matarazzo
redazione

Recent Posts

Cisterna di Latina, disinfestazione antizanzare: cosa fare il 31 luglio

Disinfestazione antizanzare a Cisterna di Latina il 31 luglio. Ecco cosa fare.

7 ore ago

Sabaudia, avviso interruzione servizio idrico: 28 luglio 2026

Sabaudia comunica interruzione servizio idrico il 28 luglio 2026.

9 ore ago

Priverno, evento folkloristico: tappa il 29 luglio a Fossanova

Il 29 luglio tappa del Latium World Folkloric Festival a Fossanova con artisti da vari…

12 ore ago

Gaeta, Consiglio Comunale: concessione campo di calcetto il 30 luglio

Il 30 luglio il Consiglio Comunale di Gaeta discuterà la concessione di un campo per…

14 ore ago

Cisterna di Latina, ModAmore 2026: successo della sfilata

Successo per la sfilata ModAmore 2026 a Cisterna di Latina, un evento per giovani talenti…

1 giorno ago

Latina, evento scolastico: cerimonia borse di studio

Oggi a Latina si svolge la cerimonia delle borse di studio per otto studenti. Scopri…

1 giorno ago